
Bonjour, communauté de iLevante.com ! ? Si vous envisagez d'acquérir l'un des nouveaux appareils milieu de gamme premium de Motorola, vous avez sûrement en vue les puissants Motorola Edge 60 et Motorola Edge 60 Fusion. Les deux modèles promettent une excellente performance, des écrans de haute qualité et une durabilité notable, mais où se trouvent les différences qui comptent vraiment dans le matériel ? ?
En tant qu'experts en matériel et pièces de rechange pour téléphones, nous savons que les spécifications superficielles ne racontent pas toujours toute l'histoire. Cette analyse est conçue pour l'utilisateur qui valorise la longévité de son appareil et souhaite savoir si la différence de prix est justifiée par des composants internes clés. Nous allons examiner en profondeur des éléments cruciaux tels que le stockage (UFS), le processeur et, le plus important pour les réparations, la durabilité de l'écran complet, de la batterie et du port de charge USB-C. Continuez à lire pour prendre une décision éclairée?!
Motorola a lancé la série Edge 60 avec deux modèles qui, à première vue, partagent une esthétique premium identique : tous deux arborent des écrans pOLED incurvés haute résolution et bénéficient de certifications de durabilité parmi les meilleures du secteur. Cette similitude externe est intentionnelle, mais une analyse experte doit se concentrer sur l'architecture interne, car les différences internes de matériel affectent directement les performances à long terme et la probabilité de nécessiter des pièces de rechange.
En termes de durabilité physique, les deux appareils sont extrêmement robustes. Les deux disposent de la même certification solide IP68/IP69, garantissant une protection maximale contre la poussière et l'eau (immersion jusqu'à 1,5 m pendant 30 minutes et jets d'eau à haute pression). De plus, ils sont conformes à la norme militaire de durabilité MIL-STD 810H. Ce niveau de protection, combiné à l'utilisation de Gorilla Glass 7i à l'avant, réduit la probabilité de dommages accidentels. Cependant, nous verrons comment cette résistance ne se traduit pas toujours par une réparation simple lorsque des dommages sont inévitables.
C'est ici que les similitudes commencent à se briser et où l'utilisateur recherchant des performances à long terme doit prêter plus d'attention. Les composants de traitement et de stockage définissent non seulement la vitesse actuelle de l'appareil, mais aussi sa fluidité et sa réactivité au fil des années.
Les deux modèles utilisent des processeurs MediaTek Dimensity puissants fabriqués sur une architecture efficace de 4 nanomètres (4nm), un facteur qui contribue à une excellente efficacité énergétique et donc à la santé de la batterie.
L'impact de cette petite différence de fréquence de la CPU est marginal. Pour les tâches quotidiennes et les jeux modérés, les performances seront presque indistinguables, car les deux puces partagent la même architecture de c?urs (Octa-core) et la même GPU (Mali-G615 MC2). Le choix de la mémoire RAM varie également ; le Edge 60 est disponible avec jusqu'à 12 Go, tandis que le Fusion offre 8 Go LPDDR4X selon certaines configurations.
Si un composant de matériel différencie vraiment ces deux mobiles et justifie l'investissement supplémentaire dans le Edge 60, c'est bien la technologie de stockage interne UFS (Universal Flash Storage). Cette technologie est l'élément le plus important non visible sur la fiche technique superficielle, influençant directement la vitesse et la durabilité perçue de l'appareil.
D'un point de vue technique, l'UFS 4.0 est nettement supérieur. Les tests de performance montrent qu'il offre des vitesses de lecture séquentielle jusqu'à trois fois plus rapides et des vitesses d'écriture séquentielle jusqu'à dix fois plus rapides que l'UFS 2.2.
Pour l'utilisateur, la différence se perçoit dans la fluidité : sur le Edge 60, les applications s'ouvrent instantanément, les temps de chargement des jeux sont minimaux, et les enregistrements vidéo 4K à 30 FPS sont traités et sauvegardés sans effort. En revanche, le Edge 60 Fusion, utilisant l'UFS 2.2, peut être plus lent à ouvrir des applications ou à transférer des fichiers volumineux, surtout à mesure que le stockage se remplit. La lenteur de l'UFS 2.2 peut obliger le SoC à attendre plus longtemps les données, ce qui peut potentiellement allonger les temps de traitement et générer plus de chaleur, un facteur qui peut contribuer à une dégradation à long terme de la batterie si l'appareil est utilisé pour des tâches intensives. Pour un usage prolongé, le Edge 60 offre une base de matériel plus solide et résistante au vieillissement technologique.